Рейтинг пользователя5 / 5

Гипотеза большого фейка – часть 2: устройство казино и слотов

Гипотеза большого фейка часть 2. Устройство казино и слотов.
Итак, многие из наших читателей уже наверняка знакомы с первой частью статьи, в которой мы дали пищу к размышлению, предположив, что устройство игровых автоматов совершенно иное, чем то, которое нам представляют и внушают. Теория основывалась на отсутствии генератора случайных чисел (далее по тексту ГСЧ) и устройстве слотов по принципу заранее прописанного скрипта. В рамках этой теории мы также коротко рассмотрели вопросы о RTP, честности игры как для игрока, так и для казино и многие другие вопросы.

Во второй части мы более детально углубимся в анализ продукции популярных разработчиков и разберем устройство их игровых автоматов, основываясь на гипотезе большого фейка. А также рассмотрим и другие не менее важные вопросы, среди которых:

Ранее, в первой части я уже приводил примеры того, что

Слоты имеют характерные особенности

Для тех, кто не читал, напомню:

  • Идентичность в «поведении» игрового автомата в различных казино

Речь велась о том, что, например, слот Drive Multiplier Mayhem выдает четкое количество комбинаций (а именно, 15), где символы scatter выпадают на 2 и 3 барабане с прокрутом четвертого и попыткой получения третьего scatter. А после этого выдает бонус-игру с небольшим выигрышем и тут же бонус-игру со сбором всех «nitro» и игрой на максимальном уровне. Аналогичные примеры можно привести еще по десяткам слотов, например, похожее поведения наблюдались в Scruffy Duck, определенные закономерности в слотах Secrets of Christmas, Copy Cats и многих других. Самое явное проявление сценариев в слотах от NetEnt наблюдалось в Space Wars, который можно вообще вынести в отдельную тему для обсуждения. В игровом автомате Extra Chili от Big Time Gaming, например, можно наблюдать совершенно идентичный «скрипт» (сценарий) игры бонусного колеса (увеличения количества бесплатных вращений при активации бонус-игры) в различных казино.

Подобные «повторяющиеся» сценарии наблюдались не только у слотов NetEnt, но и у таких провайдеров как Amatic, Endorphina, Red Tiger, Blueprint и других разработчиков.

Вывод:Так почему же игрокам удается наблюдать идентичность в поведении игровых автоматов в разных казино? Все просто – случайности, генерируемой ГСЧ, просто не существует, а существуют заранее прописанные сценарии (скрипты). Наблюдение таких идентичностей говорит лишь о том, что вам просто «повезло» попасть в разных казино на одну и ту же или схожую последовательность игровых комбинаций, созданных ГСЧ.

  • Слот/казино «на отдаче»

В данном случае речь велась о том, когда кто-то в сети (или стримеры) выигрывают деньги – все сразу же стремятся играть в этот слот, действительно думая, что слот сейчас выдает всем выигрыши, т.е. то, что он «на отдаче.». А теперь вспоминаем собственные игровые сессии. Наверняка многие наблюдали ситуацию, когда открываешь в двух браузерах различные казино и один и тот же слот, устанавливаешь одну и ту же ставку и видишь совершенно различные исходы. Так, в одном из казино за 500 спинов нет ни одного бонуса и полное обнуление баланса, а в другом – совершенно наоборот.

Вывод: Понятия «слот/казино на отдаче» для большого количества игроков при этой теории просто быть не может априори, так как каждый игрок попадает в свой участок скрипта. И «идентичность» в виде выигрыша для нескольких игроков не более, чем совпадение. И RTP с пулом автомата или казино тут совершенно не причем.

  • Определение числа фриспинов/выигрыша до начала/завершения бонус-игры

Игровой автомат Dragons Fire Megaways
Многие наверняка знают о том, что размер выигрыша можно посмотреть в коде страницы еще до окончания спина. И тут все просто, ответ с сервера в виде кода приходит ранее, чем «картинка» – и это вполне нормально. Но лично меня смутило другое, а именно, то, что описывалось в первой части статьи: в слотах от разработчика Red Tiger (и не только) можно наблюдать ситуации, когда игрок получает бесплатные вращения. И на этапе выбора нескольких секторов для определения количества вращений (собственно, еще до самого выбора,) слот уже показывает баланс с учетом выигрыша. Это говорит о том, что ваши действия вообще ничего не меняют, и можно, по сути, выбирать любой сектор, так как слот уже заранее «решил» и про количество вращений, и про комбинации и, соответственно, какой выигрыш выдать.

Вывод:Вся игра не более чем заранее сформированный сценарий некоего количества вращений и выигрыша «наперед». Поэтому и определение количества бесплатных вращений и выигрыша происходит заранее.

Из новых наблюдений можно добавить

  • Отсутствие зависимости выдаваемой комбинации от размера ставки и пула слота и казино

Неоднократно мне удавалось увидеть (в том числе и в интернете): в одном и том же слоте игрокам удавалось получить бонус-игру с различными наборами бонус-функций или количеством вращений. При этом и различными выигрышными комбинациями во время бесплатных вращений, но с идентичным выигрышем в соотношении выигрыша к ставке (Х). Вполне можно исключить простое совпадение, так как получение значение выигрыша было х 1461, при том, что слот низкодисперсионный и априори редко способен выдать выигрыш такого значения, а уж тем более идентичный до единицы.

Вывод: По моему мнению, это является хорошим подтверждение гипотезы большого фейка, которая базируется на отрезках с разбросанными на них выигрышами в значениях Х. Более того, полностью доказывает отсутствие зависимости выигрышных комбинаций от ставки и «убивает» такие понятия, как пул автомата и казино.

  • Различное поведение слотов в казино, подключенных к платформе, (например, SoftSwiss) и казино с прямым подключением к провайдерам

Если выше я приводил пример идентичности в поведении игровых автоматов некоторых разработчиков, то в данном случае речь пойдет о полной противоположности, а именно о том, что одни и те же игровые автоматы некоторых разработчиков имеют полностью различное поведение в разных казино. В статье Как выиграть в слоты? Секреты игровых автоматов я приводил несколько таких примеров. Для тех, кто не читал, напомню:

Несмотря на то, что в обоих казино этот игровой автомат имеет общие признаки (в виде частых активаций бонус-игры; преимущественной выдачи той же самой бонус-игры, что была выдана первой, а также, минимальные выигрыши в бонус-играх и низкий, практически нереализуемый потенциал слота), существуют и ряд отличительных особенностей. Среди таких особенностей можно выделить:

    • бонус-игра Gunslingers: несмотря на десятки игровых сессий и тысячи вращений, с активаций этого бонуса в казино Play Fortuna, мне не удавалось ни разу увидеть мультиплеер более х25 (выдача выигрышной комбинации не учитывается), в отличии от Fastpay и TTR, где мультиплеер х30 активируется весьма часто.
    • бонус-игра Poker Play. Если проводить сравнительный анализ по этому типу бонус игры, то я могу сказать, что в Fastpay и TTR удавалось неоднократно наблюдать комбинацию, где выстраивалась четкая линия символов wild, что, учитывая функцию повторного вращения, приносило неплохой выигрыш. В казино Play Fortuna, опять же, несмотря на большое количество активаций этого бонуса, линию символов wild, мне не удалось получить ни разу, более того, сама функция повторного вращения активируется крайне редко за счет отсутствия дополнительных wild.
  • Еще один пример я приведу на игровом автомате Sakura Fortune от QuickSpin

Я наблюдал картину, когда в казино Play Fortuna при выпадении трех символов Сакура в основной игре и активацией их сдвига, перемещались все три, полностью покрывая центральные барабаны. В Fastpay же, при выдаче аналогичной комбинации и активации сдвига, смещение Сакур произошло лишь по второму и четвертому барабанам, а в третьем, фиксирования Сакуры не произошло, что, честно сказать, меня удивило.

    • Подобные «видимые» отличия наблюдались и по таким игровым провайдерам, как NetEnt, Thunderkick и другие. Самым ярким представителем по этому вопросу можно назвать такого разработчика, как Red Tiger, игра в слотах которого кардинально отличается не только по разным казино, но и в казино одной группы, например, Play Fortuna и Booi.
    • При этом я все же напомню, что конечный результат в денежном эквиваленте по двум казино был практически идентичен. Это компенсировалось где-то другими типами бонус-игры, где-то более частыми активациями с менее значимыми выигрышами. И речь шла лишь о «визуальном различии», а это весьма странно, учитывая, что игра идет с «одного сервера разработчика».

Вывод: различное поведение игровых автоматов ряда провайдеров в казино, подключенных к платформе, например, SoftSwiss, и казино с прямым подключением к провайдерам, можно было бы объяснить тем, что количество игровых последовательностей большое. И естественно, что сценарии игры будут отличаться. Но что характерно: одни и те же сценарии используются для того или иного типа казино. Например, одинаковые сценарии (+-) характерны для любогоесть в любом казино от Soft Swiss, (например, встречаются и в Fastpay, и в TTR). А другие – в Play Fortuna и Booi – при этом не пересекаются между собой, т.е. сценарии, наблюдаемые в SS, не встретить в PF и наоборот. На мой взгляд, это можно объяснить лишь тем, что, производитель поставляет разным группам (платформам и сеткам) казино «различные пакеты» сценариев игры. Как вариант, два. Можно предположить поставку в ряд казино (какую-либо платформу) фейкового софта самим производителем.

  • Различия в отдаче игровых автоматов в казино с прямым подключением к провайдерам и в казино на различных платформах (SoftSwiss, BetConstruct и другие)

Ранее в одной из статей я уже затрагивал тему того, что в казино, с прямым подключением к игровым провайдерам гораздо чаще удается выиграть крупный куш. В интернете нередко можно встретить информацию о выигрышах в десятки и даже сотни тысяч евро, в том числе и с минимальных депозитов буквально всего в пару десятков евро именно в таких казино. Зачастую подобные казино при этом имеют весьма сомнительную репутацию.

Игорные сайты же, подключенные через платформу, реже могут похвастаться такими показателями. При этом, казино на платформе имеют более яркое выражение в «плюсовых и минусовых» аккаунтах.

Я с большой долей уверенности могу сказать, что если игра в казино «не пошла» с первых депозитов, то продолжать игру в этом казино практически не имеет смысла. И наоборот, я наблюдал ситуации, когда чуть ли не «каждый» игровой автомат выдавал крупный выигрыш. Это позволяло весомо увеличить баланс на протяжении как минимум нескольких игровых сессий с «прохождением» наибольшей части игровых автоматов одного или нескольких провайдеров.

Вывод: собственно, сюда вполне подойдет объяснение из предыдущего пункта, т.е. не исключается «поставка иного софта» и даже «подкрутка» самим разработчиком для таких казино, по предварительной договоренности о невыплатах. Ведь что может быть лучше «бесплатной рекламы» продукции разработчика, когда происходит увеличение размера депозита в пару-тройку тысяч раз и при этом не надо платить? Черный пиар – тоже пиар! Фантазии? Отнюдь, и хорошим примером служит платформа BetConstruct, которая настоятельно не рекомендует своим проектам производить выплаты и применять мошеннические схемы работы.

  • Как обзорщики слотов и стримеры казино получают супермегавыигрыши

Джекпот
Ни для кого не секрет, что в интернете существуют обзорщики «новых» игровых автоматов и стримеры казино. Так вот, несколько из таких обзорщиков привлекли мое вниманием тем, что практически в каждом игровом автомате они получают супермегавыигрыш, приближенный к максимальному потенциалу слота. И это является весьма редкой комбинацией, получить которую другим игрокам не удается годами, не говоря уже про серии таких выигрышей, в том числе и в слотах с очень высоким показателем волатильности. Ранее, такие видео делали сами производители. Там-то все понятно и объяснимо, это могла быть просто «симуляция» (прорисовка видео) или запись полученного выигрыша во время проведенных тестов игрового автомата. А такая периодичность получаемых выигрышей одними и теми же обзорщиками вызывает вопросы. Аналогичная ситуация и со стримерами.

Вывод: получение супермегавыигрышей обзорщиками и стримерами – также не проблема «сформировать», просто поставив их в нужную точку (принудительно, а не через ГСЧ) в случае существования заранее подготовленных сценариев. Это еще раз подтверждает мою гипотезу.

  • Прогнозируемость слотов ряда разработчиков

Тут все предельно понятно. Учитывая идентичность игры, о которой писалось выше, игру некоторых слотов от ряда производителей можно анализировать и прогнозировать. Это, на мой взгляд, ставит под сомнение использование ГСЧ в том виде, про который нам говорят.

  • Наличие багов в игровых автоматах

Баг
Уже неоднократно в сеть просачивалась информацию о весьма серьезных ошибках игровых автоматах. При этом, по заявлениям владельцев ряда казино, такие баги существуют в слотах годами и зачастую казино такие игровые автоматы просто отключают. Вопрос, как такие игровые автоматы проходят тесты контролирующих органов и получение разрешений до релиза и как продолжают существовать в дальнейшем, если такие организации «проверяют» и «тестируют» слоты с некой периодичностью?

Вывод: тут можно предположить лишь то, что, либо контролирующие инстанции настолько коррумпированы и вообще ничего не проверяют, либо производитель заменяет софт после прохождения всех тестов. Лишь наличие таких слотов в доступности для казино и игроков, на мой взгляд, должно послужить поводом для широкомасштабных проверок и изменений в рынке, а также изменить отношение самих игроков и владельцев казино к индустрии. Впрочем, этот факт также косвенно подтверждает возможность поставки производителями игровых автоматов фейкового софта для казино, базирующегося при этом на официальных серверах провайдеров.

  • *Вся представленная информация, в том числе представленная в выводах, является субъективным мнением и предположениями автора и не является призывом к каким-либо действием, а также обвинением какой-либо из упоминаемых компаний в чем-либо.

Устройство слотов по гипотезе большого фейка: базовая теория

По моему мнению, как и утверждалось в первой части теории, ГСЧ не существует в том виде, в котором его преподносят в массы. Оно участвует лишь при разработке игровых последовательностей, т.е. создании скрипта, пусть и качественного, но все же скрипта (сценария)!

Коротко напомню суть гипотезы, описанной в первой части:

  • На этапе создания математической модели слота ГСЧ формирует некое количество игровых последовательностей, назовем «дорожек», с «плюсовыми» и «минусовыми» отрезками и разбросанными на них одиночными или серийными выигрышными комбинациями. Игрок вбрасывается на такой отрезок рандомно – у каких-то разработчиков при каждом заходе на новую «точку», у каких-то «пожизненно», продолжая каждый раз с того места, на котором остановился.

Особенности устройство игровых автоматов NetEnt

Итак, я по-прежнему считаю продукцию NetEnt одной из самых качественных скриптов на рынке. Игровые последовательности, выстраиваемые их ГСЧ, одни из самых сложнопрогнозируемых. И это создает полное ощущение рандомности (случайности) выпадения игровых комбинаций.

При первом заходе в игровой автомат в конкретно взятом казино система, ориентируясь на показатель RTP (общий по слоту, а не конкретного казино), «вбрасывает» игрока на определенный участок конкретного сценария. При этом размер его будущей ставки не учитывается, собственно, как и его история в других казино.

По NetEnt можно сказать точно, что история игрока в отдельно взятом казино сохраняется, а это значит, что на протяжении всей игры вне зависимости от временных промежутков между сессиями игрок продолжает один и тот же «путь» по сценарию. Конечно же, скрипты настолько качественные, что в игровых последовательностях предусматриваются в том числе и серии крупных выигрышей, иначе бы игроки навсегда уходили со слота после первого же выигрыша. Но однозначно можно сказать, что длительные игровые сессии будут иметь отрицательный конечный результат, так как изначально каждый из сценариев разрабатывается с RTP, значение которого, естественно, ниже 100% и, как правило, варьируется в пределах 94-98%.

Несмотря на то, что именно у данного разработчика игровые последовательности максимально плавные, а сами слоты по большей части низкодисперсионные, я бы все же рекомендовал в случае крупного выигрыша или серии таковых смену данного игрового автомата на другой, либо продолжение игровой сессии в этом слоте, но в другом казино.

Стоит также учитывать, что эти игровые автоматы не сбрасываются/обнуляются в некий промежуток времени (как нас уверяют), а значит, смены «скрипта» для конкретно взятого игрока не произойдет.

Почему-то именно по NetEnt весьма хорошо проявляются «плюсовые» и «минусовые» аккаунты. Так что, если вам повезло в нескольких игровых автоматах этого разработчика, рекомендую продолжить игру в других его продуктах. И наоборот, если несколько слотов играют исключительно в «минус», порекомендовал бы сменить казино.

Особенности устройства игровых автоматов Amatic

Данный разработчик не стал исключением и его продукты имеют те же инструменты. Основными особенностями тут можно выделить то, что эти слоты, несмотря на «обновление картинок» при перезаходе в игровой автомат, не изменяют точку вашего местонахождения на игровом пути, т.е. вы все равно продолжаете тот же путь. 

Еще одной особенностью можно выделить, что игровые последовательности этого разработчика более «грубые» с наиболее ярко выраженными «минусовыми» и «плюсовыми» отрезками и, соответственно, весьма предсказуемые, что не характерно для того же NetEnt. Отрезки эти, как «минусовые», так и «плюсовые», могут быть весьма длительными и способны, как забрать запас в несколько тысяч ставок, так и выдать целые серии весьма крупных выигрышей, несмотря на что, я все же рекомендовал бы сменить игровой автомат.

Частая смена казино не рекомендуется, так как преимущественно игрок попадает на «минусовые аккаунты».

Особенности устройства игровых автоматов Play`n Go

Несмотря на то, что принцип работы у этого разработчика также неизменен и в его основе лежат скрипты (сценарии игровых последовательностей), он имеет отличительные особенности по сравнению с конкурентами выше.

Так, игровые последовательности весьма грубые и зачастую выглядят так: короткий «плюсовой» отрезок со старта игровой сессии сменяется дальнейшим длительным «минусовым» отрезком. Игровая сессия при этом не запоминается, и при каждом заходе в тот или иной игровой автомат, игрок вбрасывается «на новую точку», учитывая общий показатель RTP слота. Естественно, преимущественно игроки вбрасываются на «минусовые» отрезки.

Крайне не рекомендуются длительные игровые сессии, а советую именно частые обновления слота в поисках «вброса на нужную точку».

Особенности устройства игровых автоматов Endorphina

Endorphina не стал исключением и разрабатывает игровые автоматы с помощью тех же инструментов. Так, формируемые ГСЧ игровые последовательности, как правило, рассчитаны на длительные сессии с разбросанными на них весьма крупными выигрышами.

Вбросы на точки старта, приближенные к мегавыигрышу, происходят редко, в связи с чем рекомендую иметь весомый запас ставок. Игровая история игрока в каждом слоте сохраняется, а потенциал получения серии крупных выигрышей тут невысок, и таких игровых последовательностей у разработчика мало.

Данный разработчик при вбросе игрока на какой-либо отрезок учитывает не только общий RTP по слоту, но и показатели игрока в этом казино. Т.е. если игрок получил серию крупных выигрышей в различных слотах этого разработчика, то с большой долей вероятности, в последующих слотах он будет размещаться на «минусовые» отрезки с наибольшей дистанцией от мегавыигрыша.

Особенности устройства игровых автоматов Push Gaming

Игровые автоматы разработчика Push Gaming также не отклоняются от базовой теории. Как и продукты NetEnt, они сохраняют историю игрока в каждом отдельном слоте пожизненно (что подтверждается и самим разработчиком).

При этом игровые последовательности приближены к тем, которые применяются для Amatic, т.е. с редкими выдачами крупных выигрышей со старта, настроенные на весьма длительные игровые сессии, в рамках которых слоты способны забрать весомый запас ставок.

Разбрасываемые супервыигрыши могут достигать значений до нескольких тысяч ставок, после получения которых игру на слоте рекомендуется завершить навсегда (в рамках этого казино).

Особенности устройства игровых автоматов Pragmatic

Продукцию Pragmatic Play можно назвать гибридом NetEnt и Push Gaming. Визуально скрипты очень похожи на NetEnt, с частыми активациями бонус-функций и выдачами небольших выигрышей, создавая иллюзию низкодисперсионных слотов. Но на более длительных дистанциях они все же выдают показатели именно Push Gaming, с весьма длительными «минусовыми» отрезками, способными забрать просто огромный запас ставок.

Крупные выигрыши, значения которых могут превышать несколько тысяч ставок, нередки для этого провайдера, но крайне неохотно система ставит «близко» к ним. За счет формирования именно таких скриптов для этого разработчика присущи ярковыраженные «плюсовые» и «минусовые» аккаунты. Не рекомендуются длительные игровые сессии!

Особенности устройства игровых автоматов QuickSpin

Можно сказать, что QuickSpin скопировал схематичность построения игровых последовательностей у Play`n Go, ну или наоборот, так как они максимально схожи.

Скрипты этого разработчика также преимущественно имеют лишь следующие схемы игры:

  • выдача небольших выигрышей со старта игровой сессии с последующим «минусовым» отрезком,
  • либо «минусовой» отрезок с последующей выдачей крупного выигрыша (серии средних).

История, как и у Play`n Go, тут не сохраняется, и рекомендую исключить длительные игровые сессии, прибегнув к частым обновлениям игрового автомата.

Особенности устройства игровых автоматов Red Tiger

Зачастую скрипты этого разработчика строятся по следующему принципу: выдача небольшого выигрыша со старта игровой сессии, с последующим длительным «минусовым» отрезком с разбросанными на нем средними выигрышами и редкими на этой дистанции супервыигрышами.

При этом стоит учитывать, что зачастую, при весьма длительной игровой сессии, слоты удается «дожать» до выдачи крупного выигрыша. Но учитывая, что разработчик сохраняет историю, дальнейшая игра теряет всякий смысл, так как серии таких крупных выигрышей в скриптах практически исключаются, и после мегавыигрыша гарантированно идет длительный «минусовой» отрезок.

Короткие игровые сессии в слотах от Red Tiger также не рекомендую в силу того, что ГСЧ разработчика практически не ставит игроков на «близкие расстояния» к мегавыигрышу.

Особенности устройства игры на удвоение ряда провайдеров

Итак, из приведенных выше разработчиков, игрой на удвоение обладают такие провайдеры как:

  • Amatic,
  • Play`n Go,
  • Endorphina.

Amatic и Play`n Go обладают идентичным типом игры на удвоение выигрышей, а именно предлагают увеличение выигрыша в два раза (при «угадывании» цвета карты) и в четыре раза (при «угадывании» масти). Аналогичным типом игры на удвоение обладает, например, еще такой разработчик как BGaming. Что можно сказать точно, то как и в основной игре, тут не используется ГСЧ и «спрятанная» карта не рандомна. Тут также существуют заранее прописанные сценарии выдачи карт, причем их не так много. И в отличии от игровых последовательностей, которые включают себя миллионы спинов, эти скрипты более короткие и прописаны где-то на 20-30 карт вперед, а самих схем порядка 30. По окончанию «схемы» либо в случае большого количества угаданных карт, система переключается между скриптами, прыгая с одной на другую.

Более того, я могу с уверенностью сказать, что используемые скрипты идентичны по всем провайдерам, применяющих данный тип игры на удвоение. Это говорит о том, что данные скрипты они разрабатывают не сами, а скорее всего закупаются в виде модуля у третьей стороны с включением их в свою продукцию. На данный момент эти игровые последовательности весьма «читаемы» и уязвимы, что дает игрокам преимущество в игре.

Построение модели карточной игры у Endorphina иное, и модель скрипта приближена модели самого игрового автомата. Так, не зависимо от номинала карты дилера и суммы выигрыша игрока, выигрыш или проигрыш уже прописан в скрипте. И какую бы карту не выбрал игрок и какой бы номинал не был у дилера, итог уже предрешен заранее. Именно поэтому, весьма часто, например, удается «пробить» высокий номинал карты дилера и проиграть при наличии у дилера «тройки».

Итоги

Про честность онлайн-казино; пулы игровых автоматов и казино; контроль деятельности разработчиков игры и казино и т.д.

Итог
Стоит ли ориентироваться на такие понятия как RTP, что, например, призывает делать TTR? На мой взгляд – нет. И лишь потому, что разработчики могут манипулировать этим показателем. И даже псевдоконтроль со стороны казино не подтверждает честность разработчика, так как провайдер может всегда сослаться на рассмотрение незначительной дистанции.

Существуют ли пулы игровых автоматов и казино? На мой взгляд, так же нет, что уже доказывалось примерами выше. И совершенно не важно, где играть и в какой игровой автомат. 

Подводя итоги, можно сказать, что по моему субъективному мнению, информация, которая нам, игрокам, преподносится, есть не что иное, как фейк, и теперь я в этом убежден окончательно:

  • Сам рынок онлайн -казино – не что иное, как один сплошной SCAM. При этом сами казино, на мой взгляд, находятся в ситуации не более лучшей, чем и игроки. Единственными, кто по сути является «богами» и зарабатывают на этом рынке, так это разработчики игр, которые манипулируют продуктами как хотят, исходя из своих аппетитов, потребностей и особенностей тех или иных факторов.
  • Не помогают контролировать этот рынок и такие компании, как eCOGRA. Что уж говорить о разработчиках слотов, если лидер сегмента игр с дилером Evolution не раз был уличен в мошенничестве, а некоторые из игровых провайдеров даже не скрывают наличие в своей линейке «фейкового» софта, о чем рассказывают в своих интервью.
  • Наиболее честным в плане построения математической модели слота, на мой взгляд, является Play`n Go (который, к слову, не раз уличали «в играх» с RTP), а также QuickSpin.
  • Наиболее перспективными для игры казино, я все же выделил бы казино на платформах, а не с прямым подключением к разработчикам игры.

Итак, друзья, как говориться, выводы делать только ВАМ!

Играть во все игры казино бесплатно

Автор: Yana Sliusar
Добавить комментарий